細數GPHG錶界奧斯卡入圍（五）　最佳標誌獎

GPHG公布的第5個獎項是「最佳標誌（Iconic）」獎，「Icon」在這裡指的當然是在錶壇具有高知名、代表性的錶款，和「classic（經典）」一樣，是錶界最被濫用的語彙之一。所以主辦單位加了兩個條件：一是「對製錶歷史帶來持續性影響」，二是要問世超過25年以上的代表性系列。

第一項資格的「影響力」，基本上只有老字號的大型品牌做得到，第二項更是把所有新創、獨立獨錶品牌直接排除在外。即使是大型品牌真正在1994年以前就推出、並且一直延續到現在的錶款系列其實非常非常少，要得到收藏圈認可的更難，所以這個獎項報名數量也偏低，在今年第一階段通過初選的只有10款錶，僅勝過珠寶錶一項。

由於規則造成的先天限制，大部分入圍這個獎項的其實是一次性的「復刻」或是仿照品牌知名歷史錶款所重新設計的新錶，像這次入圍的漢米爾頓、IWC、ZENITH都屬此列，ZENITH錶款名稱裡的「Revival」清楚地説明了這個問題，把獎項名稱直接改成「最佳復刻」才會名實相符。

漢米爾頓和IWC則是在代表性方面有所欠缺，1960到70年代和賽車有關的計時碼錶配色、長相都和Intra-Matic相去不遠，近年非常受市場歡迎，但很難説是具有漢米爾頓品牌的特徵，或許Ventura會更適合獎項的要求。IWC最具代表性的還是飛行軍錶，拿掉錶盤的品牌logo，可能大部分的錶友都認不出入圍的是IWC的產品。芝柏入圍的Quasar也有和IWC類似的狀況，雖然「三金橋」的機芯架構絕對是錶壇一大經典，但換上全然現代化的錶橋樣式是否還有同樣影響力有待商榷，畢竟單單機芯本身是很難構得上是一種「標誌」。

愛彼的皇家橡樹和豪雅的Monaco就毫無疑問符合錶壇Icon的標準，問世時間夠久，設計上一直延續第一代錶款的特色，在製錶業界及大眾市場的影響力也毋庸置疑，最後誰能勝出就有待評審決定。